近日，涼茶之爭再起波瀾。在廣藥集團拋出的“簽訂新的十年合資經營合同進行洽談”的橄欖枝后，同興藥業亦正式發布聲明拒絕。

　　據了解，廣藥和同興合資的近10年間綠盒王老吉一直保持穩定增長，從2005年到2010年，王老吉藥業均以33.49%的速度增長，年平均利潤率增長也保持在12%以上。盒裝王老吉涼茶更被評為“口感第一，品質第一”的涼茶。何故同興藥業不僅拒絕廣藥方面提出的續約提議，甚至提出了讓人費解的訴訟請求——解散合資公司王老吉藥業?個中原由不禁讓人費解。

　　同興藥業背后看不見的“手”遭質疑

　　據有關資料顯示，2004年8月，廣州市政府在香港舉行招商會。作為招商團成員之一的廣藥集團向香港同興藥業的董事李祖澤(加多寶集團董事長陳鴻道岳父)、黃宜弘等五位人士發出邀請，由同興藥業和廣州藥業(廣藥白云山前身)共同合資成立王老吉藥業。2005年，同興藥業通過增資擴股方式進入王老吉藥業，王老吉藥業由廣藥子公司變為雙方對等持股48.05%，其余股份為自然人持股的合資公司。據知，同興藥業背后的實際牽頭人實為鴻道集團(加多寶集團母公司)，同興藥業背后垂簾聽政的正是加多寶的老板陳鴻道。

　　從2012年五月份廣藥在收回紅罐王老吉經營權后，同興藥業就開始持續干擾王老吉藥業的正常經營。自2012年開始，同興藥業通過否決廣藥股東提出的董事正常變更人選、法人代表、董事長違反公司章程，不向公司經營班子授權，第三屆董事會和經營班子任期屆滿無法正常換屆等方式，一再干擾王老吉藥業正常的生產經營，迫使王老吉藥業不得不通過設立臨時管理委員會，維持企業的正常經營。廣藥集團和同興藥業兩大股東對企業生產經營方面的種種分歧，本是企業內部管理的問題，完全可以平心靜氣地坐下來溝通解決，但同興藥業方面一再以合資到期不續約的表示，對廣藥方面施加壓力。

　　同興藥業本次提出的訴訟，是否真如其聲稱的“企業內部糾紛”，還是加多寶與綠盒王老吉之間變相的市場惡性競爭?同興藥業的一紙狀書是否只是一只我們看得見的手，而背后是否還有一只手在興風作浪?其目的為何，值得深究。

　　史上奇聞，同興狀告王老吉，王健儀狀告王健儀

　　據知情人士透露，本案的訴訟書也讓人有點啼笑皆非：訴訟書的原告為同興藥業的法人代表——王健儀，被告為王老吉藥業的法人代表——王健儀，此王健儀彼王健儀均是同一人，實為法律界奇聞。

　　按訴訟書邏輯，王健儀實為將自己告上法庭，作為王老吉藥業的法人代表兼董事長，工商注冊在案，常理而言，作為法人代表與董事長，狀告自己公司這種行為前無古人后無來者，實屬奇聞。作為事件的核心人物，王健儀越來越讓人摸不透。

　　誰在虎視眈眈綠盒王老吉的奶酪?

　　實際上，加多寶早在廣藥收回紅罐王老吉經營權后不久就推出了加多寶紅色盒裝涼茶，但市場表現慘淡，幾乎無人問津?；诖?，有網友更大膽提出“陰謀論”的說法。在此次紛爭之下，同興藥業提起該訴訟請求，假如綠盒王老吉真的不幸“躺槍”，背后誰是最大的得益者，誰是市場的惡性攪局者，用意非常明顯。

　　而業內人士估計，廣藥計劃收回股權的想法非常好，假若廣藥成功回收股權，紅罐和綠盒則能夠更好地實現協同作戰，更好的爭奪涼茶市場份額